序号

评审项目

分值

评审内容

评审标准

1

技术

10

技术响应性

根据招标文件“项目概况及商品参数要求”中的参数中有一项不满足或负偏离的扣1分，扣完为止。

5

设计质量及制作工艺

根据投标人提供的宣传盒的设计外观图片和制作工艺进行综合比较，优（4-5分）；良（2-3分）；一般（0-1分）。（需提供样品，否则不得分。）

5

拟投入本项目的设备情况

对比各投标人拟投入本项目的设备情况，优（4-5分）；良（2-3分）；一般（0-1分）。

注：投标人需提供所拥有主要设备清单、主要设备图片及设备所有权证明材料，复印件加盖公章，不提供不得分

5

拟投入本项目的工作团队情况

对比各投标人拟投入本项目的工作团队情况，优（4-5分）；良（2-3分）；一般（0-1分）

注：投标时需提供项目负责人及主要技术人员的资质证书复印件加盖公章。

2

货源保障能力

5

货源保障能力

各投标人之间进行横向比较，优（4-5分）；良（2-3分）；

一般（0-1分）。

（提供货源证照、授权证明文件进行评价）

3

服务

5

售后服务承诺、保修期、维修保养等方案

各投标人之间进行横向比较，优（4-5分）；良（2-3分）；

一般（0-1分）

4

业绩

10

同类项目业绩

投标人提供2013年1月1日至投标截止日期前的同类项目业绩，每提供一项合同业绩，得2分，本项最高得10分。

注:1、须提供上述合同相关文件复印件并加盖公章。

5

对招标文件的响应程度

 5

对比各投标人的投标文件编写的规范性和内容完整性等情况，优得5分，良得4分，一般得3分,

6

价格

50

投标报价

将评标委员会评审后的所有投标人的评标价格，取满足招标文件要求且投标价格最低的有效投标报价作为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标价格得分=(评标基准价/投标报价)×价格权重×100。